PGMOL Chelsea & Newcastle의 VAR 결정이

PGMOL Chelsea & Newcastle의 VAR 결정이 틀렸음을 인정합니다.
심판 기구인 PGMOL은 논란의 여지가 있는 VAR 결정을 효과적으로 수용했습니다.

첼시와 뉴캐슬은 틀렸고 프리미어 리그에서 사건을 검토하는 데 전적으로 협력할 것입니다.

PGMOL

결정은 크리스탈 팰리스와 첼시를 상대로 뉴캐슬 유나이티드와 웨스트햄의 골을 각각 거부했습니다.

양 팀은 경기장의 심판이 골을 확인하면서 자신이 득점했다고 생각했습니다.

PGMOL

그러나 각각의 경우 VAR 이후에 골이 허용되지 않았습니다.

많은 사람들이 VAR의 역할이 이미 이루어진 논쟁의 여지가 있는 결정을 뒤집는 것이 아니라고 주장하면서 이러한 결정에 대해 크게 비판을 받았습니다.

프리미어 리그는 이제 PGMOL과 함께 결정을 우선적으로 검토할 것입니다.

프리미어리그는 VAR 사용에 문제가 있나요?
BBC Sport는 PGMOL(Professional Game Match Officials Limited)이 프리미어 리그의 요청에 전적으로 협력하고 협력할 것임을 이해하고,

주간 성과에 대한 지속적인 평가의 일환으로 결과를 사용하고 앞으로의 경기 관계자 개발.

웨스트햄은 전반 90분 맥스웰 코넷의 시도가 무산되자 동점골을 허용하지 않았다.

Jarrod Bowen은 빌드업에서 Edouard Mendy에게 반칙을 범한 것으로 판정되었습니다. David Moyes는 “scandalous”라고 불렀습니다.

Moyes는 “골키퍼가 골키퍼를 잡으러 와서 실제로 5~6야드의 손에서 공을 더듬어서 절대 되찾을 수 없었습니다.

VAR 공식 Jarred Gillett. “그런 다음 그는 어깨 부상을 입은 것처럼 행동했습니다. VAR이 심판에게 그것을 보라고 보낸 것에 놀랐습니다.

“말도 안되는 잘못된 결정이었다. 나는 심판만큼 VAR에 의문을 제기하고 싶지만 심판은

자신의 총에 집착 – 그것이 목표가 아닌 것에 대한 변명의 여지가 없습니다.

“안타깝게도 지금은 약한 심판의 수준이다.”

사설 토토사이트 한편, 뉴캐슬은 에디 하우 감독이 팰리스와의 경기에서 “완벽하게 좋은 골”이라고 부른 것을 보았다.

팰리스 수비수 Tyrick Mitchell은 공을 자신의 네트로 돌리고 주심인 Michael Salisbury가 이를 판정했습니다.

조 윌록이 골키퍼 비센테 과이타에게 파울을 범했지만 뉴캐슬은 미첼이 미드필더 자신을 밀었다고 느꼈습니다.

BBC 스포츠 전문가 앨런 시어러(Alan Shearer)는 다음과 같이 말했습니다.

Lee Mason [VAR 공식]은 어쩐지 기이하게도 ‘당신이 고함을 지르게 만들었습니다’라고 말합니다.

“Lee Mason은 경험이 부족한 심판이기 때문에 책임이 있습니다. 이 수준에서 당신은 그 결정을 올바르게 내려야 합니다. 그는 VAR의 도움을 받지 못했습니다.

너무 많은 오류, VAR이 문제가 아니라 그것을 실행하는 사람들입니다.”

월드컵 주심인 마이클 올리버는 노팅엄 포레스트와 경기에서 VAR의 조언을 무시했다.

시티 그라운드의 본머스는 경기장 모니터에서 패널티 결정을 검토하라는 요청을 받았음에도 불구하고.more news

대신, 올리버는 그의 초기 콜을 고수하고 포레스트에게 핸드볼을 위한 스팟킥을 주기로 결정했습니다.