민주당원은 법안이 약가를 낮추는

민주당원은 법안이 약가를 낮추는 데 얼마나 도움이되는지 과대 판매하고 있습니다.

의회 민주당원은 Medicare가 일부 약의 가격을 본질적으로 설정할 수 있도록 하는 오랜 목표를 달성하는 벼랑에 있습니다. 정치적 의미는 부정할 수 없지만,

소비자와 의약품 시장에 대한 궁극적인 의미는 많은 지지자(및 비방자)가 암시하는 것보다 훨씬 더 불확실합니다.

밤의민족 금요일 하원에서 표결을 거쳐 대통령 집무실에 제출되는 인플레이션 감소법에는 의료 보장, 기후 정책 및 세금 정책에 대한 많은 변경 사항이 포함되어 있습니다.

민주당원은 법안이

의료 조항 중에는 Medicare가 일부 약의 가격을 규제할 수 있도록 하는 조항이 있습니다.

민주당원은 법안이

이 정책이 포함된 것은 클린턴 시대 이후 이 정책의 일부 버전을 추진해 온 민주당원의 정치적 승리를 의미합니다.

당연히 이 조항은 논쟁의 여지가 있습니다. 일부 의약품 제조업체에

Medicare의 요율 설정은 약물 혁신을 뒤엎을 것이라고 경고하면서 “환자에게 비극적인 손실”을 나타냅니다.

반면에 민주당원과 옹호 단체는 위험이 적으며 필요하다고 주장합니다.

제약 산업의 탐욕에 맞서십시오. 진실이 그 사이 어딘가에 있다고 제안하는 것은 쉽지만 어디에 있다고 말하기는 훨씬 어렵습니다.

법적, 정치적, 경제적 불확실성으로 인해 이 새로운 권한이 궁극적으로 약가와 소비자에게 무엇을 의미할지 예측하기가 매우 어렵습니다.

이것이 미국인들이 이것이 우리의 지갑과 건강에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대한 정치인들의 약속을 경계해야 하는 이유입니다.

새로운 법에 따라 Medicare는 시장에 출시된 지 최소 9년이 넘고 경쟁자가 없는 고수익 의약품을 규제할 권한을 갖게 됩니다.

현재 의약품 제조업체는 의약품 가격을 자체적으로 설정할 수 있습니다. 특허가 만료된 후에야 제네릭이 시장에 진입할 수 있습니다.

더 낮은 가격을 통해 유명 상표 약품과 경쟁하기 위하여 시장. 고 판매 의약품의 경우 이것이 발생하는 데 평균 약 13년이 걸립니다.

지지자들은 이 새로운 권한이 훨씬 더 빨리 가격을 낮출 것이라고 주장합니다. Eliquis, Trulicity 및 일부 유형의 인슐린과 같은 블록버스터 약물은 초기에 표적이 될 가능성이 높습니다.more enws

Medicare에서 선택하면 제약업체는 약물의 효과 및 연구 개발 비용과 같은 요소를 기반으로 가격을 결정하는 연방 규제 기관과 대결하게 됩니다.

실제로 기업은 이 가격을 수락하지 않을 경우 매우 높은 재정적 불이익을 받게 되기 때문에 이 가격을 수락해야 합니다.

그러나 의약품 제조업체는 수익 손실을 최소화하기 위해 최선을 다할 것입니다. 우선, 그들은 요금 규제 대상으로 선정되는 것을 피하기 위해 거의 확실히 노력할 것입니다.

예를 들어, 제네릭을 허용하는 제네릭 의약품 생산자와 계약을 체결함으로써 이를 수행할 수 있습니다.

소량의 제네릭만 판매한다는 조건으로 특허 보호 기간이 끝나기 전에 시장에 진입하는 것.

이것은 제약 회사의 재정적 손실을 최소화하면서 Medicare의 가격 결정 권한에서 해당 약물을 면제할 것입니다. 성공할 경우 이러한 종류의 행동은 Medicare의 새로운 권한을 상대적으로 무가치하게 만들 수 있습니다.